科学是无可辩驳的——有必要大幅和紧急地减少温室气体排放，将全球变暖限制在1.5°C.[1] 然而, 同样越来越清楚的是，仅仅减少排放是不够的:从大气中清除大量的二氧化碳也将是关键.
有一系列基于自然和技术的解决方案可以从大气中去除碳. 这些主要是, 虽然不完全如此, 通过碳市场的信用计划融资. 最近的媒体报道集中在围绕自然和技术解决方案的辩论上。 相对重要性 以及更广泛的碳信用额度的话题. 常见的批评集中在使用碳信用额的企业债权的可信度以及信用会计框架的质量上. 虽然这些都是需要解决的重要问题, 对碳清除的投资, 通过购买积分或其他方式, 是否仍是尽快实现“全球”净零排放的关键.
本文强调了碳清除在企业气候战略中可以发挥的重要作用，并呼吁企业考虑开发价值链之外的气候缓解解决方案组合, 包括各种基于自然和技术的去除解决方案.
碳清除在企业气候战略中的作用
对于一家公司来说，最迟在2050年实现净零碳排放, 它需要减少自身运营中的排放，并积极支持其供应商和客户的脱碳. 根据科学目标倡议(SBTi) 企业净零标准, 那些希望建立与全球变暖情景1相一致的近期和长期目标的公司.5°C必须在2050年或更早之前将价值链排放减少到不超过净零基线10%的剩余水平.
大多数公司不允许使用碳去除量来声称在实现中期脱碳目标方面取得了进展, 除了森林里的那些, 土地使用和农业部门在该公司的供应链中发生搬迁. 这是为了确保减排活动得到优先考虑. 相反，碳去除在公司净零排放之旅的另外两个关键要素中发挥了重要作用——抵消净零排放和“超越价值链缓解”.”
公司必须通过购买等量的永久清除物来中和净零或超过净零的残余排放. 这些投资可以通过购买清除积分或通过价值链内的清除活动. 这些移除的永久性目前有不同的解释, 尽管定义永恒的工作仍在进行中. 实现化石燃料净零排放中和的运动正在不断发展 持久的、技术性的清除 实现永久的气候稳定，避免对土地使用造成不适当的压力. 这绝不能破坏自然气候解决方案(NCS)达到或超过净零的持续价值. 在消除土地使用部门的残余排放和产生额外的环境和社会效益方面仍将发挥重要作用.
企业还应投资于碳清除，作为SBTi所称的“超越价值链缓解”的一部分。. 这是指企业自愿参与其价值链之外的气候减缓活动, 比如购买碳信用额, 在实现净零排放的过程中平衡不减的排放. 最近的“诚信问题联合国高级别专家组(HLEG)的一份报告强调了这一活动的重要性，它有助于推动更广泛的全球气候行动，并帮助企业在实现净零排放的道路上实现碳中和. 这些投资可以与减少碳排放或消除碳的项目相关联. 公司需要考虑开发同时考虑这两种解决方案的投资组合. 目前关于相对比例的正式指导有限, 尽管SBTi目前建议优先考虑恢复和增强自然碳汇的项目，以在短期内保护剩余的完整生态系统. 然而，公司应该同时开始投资于技术去除解决方案. 这些解决方案仍处于相对初级阶段，而且 投资快速增长 是否需要克服阻碍这些解决方案大规模部署以帮助实现全球净零排放的重大技术经济挑战.
一些公司可能希望投资于足够的清除，以实现净负, 或者“气候积极”, at, 或之后, 净零点. 的 政府间气候变化专门委员会(IPCC) 确认碳负性将是缓解与将全球平均变暖控制在1℃相关的全球碳预算预期超调的关键.5°C. 少数领先的公司已经设定了碳负目标, 这意味着它们将从大气中清除它们自创建以来直接或间接排放的所有碳. 目前还没有标准的方法来验证这一点，也没有标准的方法来决定可以使用哪种除碳溶液. 基于科学的碳核算方法和碳负索赔实践的标准化可以确保这一点, 同时创造新的需求信号，刺激私营部门投资.
Figure 1:企业零净路径的一个例子
有哪些解决方案?它们有何不同?
在不同的发展阶段，有许多不同形式的碳去除解决方案. 基于自然的清除包括植树造林和土壤碳固存. 技术解决方案的例子包括生物炭, 具有碳去除和储存(BECCS)和直接空气捕获的生物质, 碳储存(DACCS). 适用于所有解决方案的属性范围各不相同. 其中包括成本, 技术准备和气候影响, 比如持久性和反照率的变化(一种衡量地球表面反射程度的指标).
它们也有不同的非气候影响, 比如资源竞争, 生物多样性的影响, 支持当地社区和土著人民. 这些通常对NCS是积极的，因此通常被标记为核心利益. 然而，这些可能对某些，特别是技术解决方案是负面的. 例如, 为了让他们运作, 直接空气捕捉设施需要消耗大量的可再生能源，而这些能源理论上可以用于其他地方的直接电气化. 这种位移效应必须考虑在内.
在不同的清除方案之间做出投资决策, 理解它们各自的属性是至关重要的, 结果和特定的投资需要证明不同的价格点是合理的. 决定一个解决方案在一段时间内对气候影响的最关键因素是它的储存持久性——一种持久性和可逆性风险(再排放)的衡量标准。. 关于清除的常见争论集中在基于自然的清除和技术清除之间的基本持久性差异上.
然而, 尽管根据耐用性的差异来合理定价是关键, 符合永久去除碳的目标, 这绝不能阻碍对较不持久的搬迁类型的投资，这些类型对短期气候缓解仍然至关重要. 这将赢得必要的时间, 或者“碳预算”, 随着社会的脱碳，更持久的解决方案被扩大. 它也不应该破坏一些清除方案所能提供的各种环境和社会协同效益的价值. 除了除碳之外，每个除碳解决方案都提供了一套独特的好处.
多元化碳清除组合的重要性
决定投资哪一种碳清除技术可能会让人望而生畏——有许多方法具有过多的不同特征. 而不是投资于单一或有限的解决方案, 投资于各种基于自然和技术的清除方法的组合方法将实现协同效应，并抵消不同解决方案之间的权衡.
这种方法的主要好处包括:
- 优先考虑更容易获得的NCS将有助于恢复自然生态系统，同时也开始大规模地从大气中去除碳.
- 投资组合还包括逐步增加对技术去除的投资，这将有助于推动所需的创新，以实现到2050年实现净零排放所需的规模.
- 不同解决方案之间的各种共同利益可以最大化，以帮助公司实现更广泛的企业新时代赌场亚洲最佳在线娱乐品牌目标.
- 最有效且满足未来合规市场要求的解决方案将得到充分发展，从而在商业上更具可行性.
- 不同解决方案的潜在风险或负面影响可以分散到整个投资组合中.
WBCSD通过制定清除投资指导，帮助公司在这个混乱和快速发展的领域中导航，其中包括一个基于科学的框架，客观地比较不同形式的清除性质和技术.
作为下一步, 环境署将制定关于制定价值链外缓解组合的高级别指导，该组合将提供关于不同碳减排和消除解决方案相对贡献的蓝图. 这将有助于企业创建雄心勃勃、多样化的投资组合，推动更广泛的气候行动，实现全球净零排放.
如有兴趣查询更多资料，请联络: gray-wannell@jsonpresentreklam.com
_________________________________________________________________________
[1]二氧化碳去除项目是由人类发起的导致大气中二氧化碳净去除的活动, 将二氧化碳持久地储存在水槽中. 这种二氧化碳储存通常要经过一段时间的监测和核查，以确保二氧化碳没有重新排放. 这些汇可以是生物源的、海洋的或地圈的. 移除解决方案的两个定义特征是移除机制(例如.g.(陆基生物、地球化学或化学)和储存介质(如.g.(生物质、产品或地质).
